贸易协定不是可恶的,但是。 。 。

时间:2017-05-08 03:00:02166网络整理admin

<p>Ben D Kritz只要“民族”,“贸易”和“谈话”的概念都存在,各国之间的贸易协定就已经存在,而且他们可能在几乎相同的时间内遭到“劳工”的支持者的强烈反对人们可以想象 - 或者至少我可以,因为我有一种奇怪的想象 - 邻近岛屿的酋长们在遥远的过去的某个时刻愉快地达成协议,将椰子换成漂亮的贝壳,只是为了让一些歇斯底里的整个讨价还价破灭笨蛋抱怨说它会消除一些工作并降低当地漂亮的贝壳收集行业的工资华盛顿邮报的作家达纳米尔班克在上周末与一个谴责美国努力推动跨太平洋伙伴关系的专栏一起担任这个歇斯底里的蠢货的角色(TPP)贸易谈判他们之间的最后几个障碍和成功的结论米尔班克写道:“跨太平洋伙伴关系(TPP)是一个令人厌恶的 - 不是交易本身的原因,而不是因为一般的自由贸易是一个坏主意TPP是一个令人厌恶的东西,因为奥巴马有机会保护美国工人免受这种协议不可避免的伤害,他没有接受,或者至少他没有“憎恶</p><p>真</p><p>米尔班克接着解释说,美国总统奥巴马和他的指定继任者,前国务卿希拉里克林顿应该支持TPP,“但只有在国会共和党人采取必要措施保护低薪美国工人免受将发生的错位之后,”特别是通过批准更多的工人技能培训和基础设施支出在21世纪初的美国政治背景下,期望共和党人做任何事情都和希望猪可以飞行一样有用:它可能不会发生,如果是的话,它就会发生,可能不会很有帮助米尔班克的具体政治观点不是重点;更确切地说,这是他用它来扼杀贸易协议的任何实际讨论的典型方式</p><p>主题是TPP,但米尔班克仅以此为借口,提出支持上述就业培训和基础设施支出增加的论据</p><p>事情当然是有价值的问题,但虽然它们与贸易安排并不完全无关,但这种关系远比权威人士认为的更为复杂和间接</p><p>因此,公众辩论过于简单化,反过来又混淆了贸易协定的实际谈判因此,大多数协议,如果它们最终落后于计划年度,如果有的话,是如此无可救药地被政治驱动的条件所淡化,它们对投入其中的努力量的现状几乎没有变化,反复尝试“做到正确“主要是为什么像TPP,亚太经合组织,离家更近的东西,东盟自由贸易协定(AFTA)甚至exi从前,政策制定者设想了一个宏大的,全球性的,在同一页上的每个人的贸易框架,并创建了世界贸易组织(WTO)世界贸易组织确实通过实施一些标准来促进全球贸易的发展,但是必须包括大量例外以说服各国接受它,以减少任何积极影响;全球贸易倡议 - TPP,AFTA和其他几十个 - 已经推出的字母汤实际上是努力提出更好的替代WTO或类似的想法菲律宾总统BS Aquino第三次迫切希望加入TPP--该国必须受到已经参与谈判的其他国家的邀请 - 但最好还是留在场外,直到美国国会决定“需要什么”即使TPP最初是以在新加坡和智利之间的讨论中,美国在其中发挥了领导作用;如果国会未能批准(或许)或进一步减少协议以及“保护美国就业”的附加条件,那么菲律宾的价值主张将会大幅下降</p><p>目前政府的板块上有这么多 - 试图保持最后他们在南中国海的主要想象主张,对国内政治危机的努力,以及试图在亚太经合组织和东盟的倡议中建立存在 - 对另一个复杂的项目进行签署 - 是完全无法实现的 多边贸易协定不会以任何方式恶化,甚至在极少数情况下也能很好地运作 - 美国,墨西哥和加拿大之间的北美自由贸易协定(NAFTA)尽管最初担心,但对所有三个国家都有利正如米尔班克所指出的那样,贸易协议的一般概念并不坏,但往往存在细节上的缺陷究竟它是如何存在缺陷的,然而,由于围绕它的高度充满政治气氛,这往往是不容易被发现的东西这使得你的平均水平多边贸易协议不可恶 - 毕竟这有点戏剧性 - 但可能不值得麻烦,